请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

[热点资讯] 论九岁男童在围观下被活活打死

木木老师 发表于 2019-11-14 10:30:22 同城会移动端 | 显示全部楼层 [复制链接]
1 9031
                                                                                                   
0d7fedc854eb24d50de18fb8d5c86ef2.jpg
图文来源:曹教授

一个九岁的男童,被一成年壮汉压在身下,壮汉手上只有一把起子,行凶的地点就在小区,时间正是光天化日之下的中午,结果男童被活活折磨半个小时致死,整个过程中周边一直站着围观的群众。
8436de32f12b9965707d422753c1230f.jpg

曾经上海世博会的主题是:城市让生活更美好。但悲哀的是,城市是陌生人社会,虽然高楼林立的小区里住满了人,但不知道别人是什么人,在发生险情时也没有熟人救助。九岁男童这样的悲剧不会在农村发生,因为在农村,一是大家知道谁是精神病患者,二是这样的凶行只要一发生,就会有左邻右舍前来救助。

所以说城市比农村更繁荣便捷就好,千万不要轻易说城市比农村更文明。因为城市只要一冷漠,再高的物质文明也垒不起文明的高度。在男童被虐杀的背后,我看到他不是死在一座城市,而是死在一座野兽出没的丛林,食肉动物在捕猎,草食动物面对同伴的被害,一直在悠然自得地吃草。

惨案发生的地点在小区,围观者没有集体呼救,保安即使出现,不过是增添围观的人数。我对冷漠充满愤怒,但我并不对围观者有一句指责。因为每一次类似的事件发生后,总会有一大批人在义愤填膺地指责,仿佛他在现场这样的事就不会发生。但现实是这样的事情一再发生后,为什么义愤填膺的人总是在现场缺位,总是在舆论场上喧嚣?

对于保安,犯得着为了那么一点点可怜的工资去冒险吗?何况物业估计也没组织他们,演习类似事件发生时的应急措施。物业与业主,从来就不是同生关系,明明拿着业主的钱,但可能学到的是某些政府部门的陋习。

对于其它业主,只要不是自家的孩子,伤害别人家的孩子,犯得着赌上自家的身家性命吗?因为我们有我们的特色,不像有些人类,只要伤害发生,他们就想到我要挺身而出,因为发生在别人身上的遭遇,可能发生在我或家人身上,所以救人就是救己。

何况一再发生的事情不断教育大家:别人偷你家的东西,结果行窃的过程中受伤了,你得赔偿。别人抢你的钱包,你去追,结果对方被撞死了,你得赔偿几十万。就是这一次你挺身而出,万一受伤了,谁又来为你承担医药费误工费?

这个世界所有人都认为自己没有罪过,罪过就因此一再发生。我不相信,人一开始都是这么冷漠的,我也不相信,人一开始都是这么功利的。我只相信每一颗热心,一定被生活不断改变,被事实一再教育,才知道冷漠是生存最好的答案,功利是活着最好的计算,关心他人和公共利益是最愚蠢的行为,于是才变得冷漠和功利,变得事不关己麻木不仁。

每一次这样的悲剧发生后,我都不责难这平凡如我们的围观百姓,但我面对苍天发出长长的诅咒:你怎么让大家如此冷漠功利?你不知好歹何谓天!

               
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-14 10:30:22 同城会移动端 | 显示全部楼层
现在的社会敢挺身而出的没有几个了,挺身而出的后果就是打伤行凶人是你过失伤人,赔钱。给他打伤那是你自己倒霉了。可能对方是个精神病一点事都没有。这个就是社会。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

社区精华

  • 社区微博
  • 官方微信
©2014  同城会. All rights reserved. ( 苏ICP备14017671号-1 )  Powered by 无锡同城会   技术支持:无锡新微商网络科技有限公司
快速回复 返回顶部 返回列表